En tant que membres du Mouvement pour l’Eau Bien Commun, réunis en mars 2012 au Forum Mondial Alternatif de l’Eau à Marseille, France, nous partageons une vision commune de l’eau. Nous la considérons comme un bien commun et non comme une marchandise.

Nous saluons les victoires obtenues par notre mouvement : la reconnaissance par les Nations Unies du droit à l’eau potable et à l’assainissement en tant que « droit de l’homme, essentiel à la pleine jouissance de la vie » (résolution 64/292), l’inscription de ce droit dans les Constitutions de plusieurs Etats d’Amérique du Sud et d’Afrique, le succès du référendum italien contre la privatisation de la gestion de l’eau, la remunicipalisation de l’eau à Paris, Buenos Aires, Atlanta et dans de nombreuses autres villes du monde, les premières décisions de justice qui mettent en application le droit humain à l’eau.

Nous nous opposons au modèle économique et financier dominant qui prescrit la privatisation et la marchandisation de l’eau et des services d’assainissement. Nous refusons le mode de développement capitaliste et extractiviste, responsable des crises économiques, sociales et environnementales profondes et dramatiques que nous sommes en train d’affronter. Dans ce système, injuste et incapable d’assurer l’accès à l’eau et à l’assainissement pour tous et toutes, l’eau est considérée comme une simple marchandise, contre la volonté et l’intérêt général des peuples.

Face à ce modèle, nous réaffirmons que l’eau est la condition de toute vie sur la planète et que le droit à l’eau et à l’assainissement est un droit humain fondamental et inaliénable ; nous insistons sur le fait que la solidarité entre générations présentes et futures doit être garantie ; nous rejetons toute forme de privatisation de l’eau et déclarons que la gestion et le contrôle de l’eau doivent être publics, coopératifs, participatifs, équitables et non orientés vers le profit.

Nous exigeons des États qu’ils garantissent à toutes et tous l’accès à une eau saine et propre en quantité nécessaire pour vivre. Nous appelons tous les États à inscrire dans leurs législations nationales le droit à l’eau et à l’assainissement pour toute personne en conformité avec la Résolution des Nations Unies 64/292 et à refuser de reconnaître l’autorité et la légitimité du Forum Mondial de l’Eau comme lieu d’élaboration de la politique de l’eau au niveau international. La faillite financière de la doctrine économique dominante et l’effondrement des structures néolibérales qui la sous-tendent font apparaître clairement que les instances comme le Forum Mondial de l’Eau et le Conseil Mondial de l’Eau n’ont aucune légitimité.

Nous appelons l’Assemblée générale des Nations Unies à organiser un Forum Mondial et Démocratique de l’Eau, en octobre 2014, afin d’obtenir des Etats l’engagement devant la communauté internationale de mettre en application le droit humain à l’eau et à l’assainissement. L’aggravation de la crise de l’eau exige la tenue d’un Forum de l’Eau légitime, responsable, transparent et démocratique. Ce Forum devra être le lieu de discussions constructives et ouvertes avec les communautés concernées, les travailleurs, les peuples autochtones et la société civile en général, et doit déboucher sur des engagements contraignants et non sur de simples déclarations d’intention. Pour pouvoir y participer à égalité avec les forces économiques et politiques tenantes du système actuel, la société civile doit se voir dotée à cette fin de moyens matériels et financiers suffisants.

Nous considérons qu’il est urgent et indispensable d’instaurer une « démocratie réelle » : les populations concernées doivent participer et se prononcer sur les décisions portant sur l’usage, le partage et la protection de l’eau, comme, par exemple, le choix du mode de gestion ou la réalisation d’un grand projet. Les citoyens et les associations doivent être parties prenantes de la gestion de l’eau. Les Etats doivent déployer leurs efforts dans ce sens, en mobilisant leurs ressources politiques et financières dans la formation des citoyens à l’exercice de cette participation et dans le développement de programmes d’éducation active centrée sur l’eau.

Le droit humain à l’eau exige des investissements publics conséquents. Au Nord, comme au Sud, il faut mettre fin aux politiques d’austérité économique et d’ajustement structurel qui permettent aux gouvernements de justifier la réduction des investissements dans la gestion de l’eau et de l’assainissement, ouvrant ainsi la porte aux entreprises du secteur privé.

Nous appelons les États à financer les systèmes publics de gestion de l’eau et d’assainissement par le biais d’une fiscalité progressive, des taxes nationales et internationales sur les transactions financières et grâce à une réaffectation des dépenses militaires. Nous exigeons des Etats qu’ils garantissent l’absence d’exclusion sociale vis-à-vis de l’accès à l’eau : en cas de tarification, celle-ci doit être progressive.

Assurer la qualité des services publics d’eau potable et d’assainissement, notamment pour les grands centres urbains, est impossible sans infrastructures et sans main d’œuvre. Nous soutenons les droits des travailleurs tels qu’exprimés dans les conventions de l’OIT en reconnaissant que les conditions de travail doivent être dignes et que les travailleurs doivent disposer d’outils nécessaires pour faire leur travail et pour contribuer à la démocratie au travail.

Nous refusons la logique des « partenariats public-privé » et nous nous prononçons pour une gestion publique et citoyenne de l’eau, par la promotion, la création et le renforcement des « partenariats public-public » et « public-citoyen » (/communautaire). Nous appelons à des investissements publics dans ces partenariats et au transfert des connaissances du secteur public envers les acteurs citoyens/communautaires qui ont besoin de se former dans ce domaine.

Nous reconnaissons la valeur de la gestion communautaire de l’eau, mise en place lorsque le recours aux services publics est impossible ou lorsque la demande collective va plus loin qu’un service à utiliser. Dans la gestion communautaire, l’eau est restaurée dans la multiplicité de ses fonctions, y compris celles habituellement ignorées des gestionnaires : les dimensions spirituelle, esthétique, symbolique et culturelle. Elle donne également à la communauté l’occasion de reformuler l’ensemble de ses besoins et de mobiliser ses forces sur des projets complémentaires portant sur l’agriculture, la formation et l’organisation de la communauté. Nous considérons que l’harmonie dans l’usage de l’eau conditionne l’harmonie à l’intérieur de la communauté et que la qualité de la gestion de l’eau reflète celle de la société elle-même.

Nous défendons les droits des peuples autochtones. Nous reconnaissons l’importance de leurs conceptions du monde, des pratiques et des savoirs traditionnels et coutumiers, essentiels pour la construction d’alternatives au système de valeurs dominant, régi par la seule logique économique.

Nous réaffirmons que les droits des femmes sont fondamentaux dans la lutte globale pour l’eau. Par leur rôle prépondérant dans l’approvisionnement et la gestion de l’eau, les femmes revendiquent la mise en place d’un partage des savoirs, notamment techniques, pour la mise en œuvre concrète de l’accès à l’eau. Elles  prétendent participer à parité aux décisions, à la gestion de l’eau, de l’assainissement et de l’hygiène, sur tous les aspects  du processus, y compris scientifiques et technologiques.

Nous soutenons l’agriculture paysanne et familiale et revendiquons une véritable souveraineté alimentaire qui permette à chaque peuple de se nourrir, d’avoir accès à l’eau et à la terre. Nous appelons à donner la priorité, au Nord, comme au Sud, aux modèles de production agro-écologique, adaptés au changement climatique, respectueux de l’environnement, moins consommateurs de la ressource en eau et moins polluants, en garantissant aux producteurs agro-écologiques le droit d’accéder à l’eau agricole pour nourrir villes et campagnes avec des produits de qualité, en leur assurant des financements adéquats, et en investissant sur des techniques intelligentes de collecte et d’utilisation d’eau, adaptées aux capacités locales et tenant compte des savoir-faire traditionnels.

Nous condamnons la fuite en avant dans l’extractivisme – exploitation des biens naturels à échelle industrielle – sous toutes ses formes, et en particulier les projets d’extraction de minerais et d’hydrocarbures (dont l’exploitation des gaz et huiles de schiste), qui, en repoussant sans cesse les frontières des « zones de sacrifice » destinées à fournir matières premières et énergie, mettent en péril l’accès à l’eau, sa disponibilité et sa qualité, pour de plus en plus de personnes dans le monde.

Nous dénonçons non seulement les multinationales extractivistes, mais également les institutions financières internationales, les traités internationaux et les gouvernements qui soutiennent et appliquent ce modèle de « développement ». La collusion des pouvoirs de ces différents acteurs vise à étouffer toute expression populaire et démocratique et à empêcher toute proposition politique alternative, du local au global.

Nous appelons à changer les modes de consommation, à mettre fin à la surconsommation et au dogme de la croissance infinie, qui poussent à l’accélération exponentielle de l’extraction des biens naturels.

Nous appelons l’Assemblée générale des Nations Unies à impulser une réflexion commune sur la construction d’un nouveau modèle de coopération entre les Etats, afin de sortir du système économique basé sur une concurrence effrénée. Cette guerre économique globale provoque une spirale de surproduction et de surconsommation qui, loin de satisfaire les besoins les plus basiques de toutes les populations, encourage à un rythme soutenu la prédation sans limites de la biosphère et un malaise croissant des populations, au Sud comme au Nord.

Nous demandons la mise en œuvre d’une transition énergétique basée sur les principes de sobriété, d’efficacité énergétique et de prévalence des énergies de flux (renouvelables) sur celles de stock (épuisables). La production et l’acheminement d’énergie doivent être réorientés pour satisfaire les besoins des peuples et cesser d’être dirigées par les intérêts des transnationales et la consommation abusive des industries. Les solutions locales, alternatives et soutenables doivent être privilégiées en instaurant une logique de décentralisation de la production. Cette transition implique notamment l’interdiction immédiate de l’exploitation des gaz et huiles de schiste et des sables bitumineux, des forages pétroliers en mer profonde et, en général, de toutes les formes d’extraction d’hydrocarbures ayant recours à des techniques (dont les stimulations) dangereuses pour l’environnement et la santé.

Nous nous opposons avec détermination aux processus de financiarisation et de marchandisation de tous les aspects de la vie – la nature, l’eau, le travail – que les transnationales et la finance internationale cherchent à étendre avec leur projet « d’économie verte », appuyé par les gouvernements, lors de la conférence internationale de Rio+20. Nous exigeons des gouvernements qu’ils rejettent les fausses solutions de cette «économie verte» – les grands barrages, l’énergie nucléaire, les agro-carburants, les monocultures de l’agriculture et de la sylviculture industrielles, l’exploitation commerciale de l’eau en bouteille…, – qui, loin de résoudre les crises environnementales et financières actuelles, menacent la disponibilité et la qualité de l’eau.

Nous soutenons des systèmes économiques qui ont pour objectif de garantir le bien-être et un environnement sain pour les communautés humaines et non la maximisation de la richesse individuelle et des profits d’entités économiques ou financières surdimensionnées.

Nous appelons les gouvernements à suivre les recommandations de la Commission mondiale des barrages et à ne pas approuver les directives volontaires du Protocole d’évaluation de la durabilité de l’hydro-énergie. Nous demandons également l’adoption par les organisations internationales d’un moratoire sur le financement des grands barrages.

Nous dénonçons la criminalisation des mouvements sociaux et écologistes qui luttent pour le droit à l’eau et contre l’extractivisme et nous exigeons que leur protection soit garantie. En particulier, nous manifestons notre indignation face à l’assassinat, le 15 mars 2012 – pendant le FAME – de Bernardo Vásquez Sánchez, opposant au projet minier de l’entreprise canadienne Fortuna Silver Mines dans l’Etat de Oaxaca, au Mexique.

Nous revendiquons le droit à la désobéissance civile face à la destruction de l’environnement, des moyens de subsistance, de la qualité de vie et de la mise en danger de la santé.

Nous proposons la mise en place d’un système juridique international indépendant qui garantisse le droit à l’eau et à l’assainissement : ce droit doit être opposable dans le monde entier et les crimes contre ce droit doivent être poursuivis.

Nous appelons à la création d’une Cour Pénale Internationale sur les délits environnementaux.

Nous soutenons la préservation et l’intégrité du cycle de l’eau dans le cadre de la reconnaissance des droits des écosystèmes et des espèces à exister, à s’épanouir et à se reproduire. Nous appelons à l’élaboration et à la reconnaissance des droits de la nature afin de garantir à la biosphère – et à ses habitants – la protection nécessaire à son équilibre et sa pérennité.

Nous nous engageons à poursuivre la construction de réseaux et de nouvelles alliances sociales, élargissant et approfondissant nos liens avec les mouvements populaires et citoyens qui luttent pour la souveraineté alimentaire, la démocratie, la justice sociale et écologique. Nous nous engageons également à impliquer les autorités locales et les parlementaires qui sont déterminés à défendre l’eau comme un bien commun et à réaffirmer le droit à l’eau douce pour tous les êtres humains, la nature et ses autres habitants. Nous encourageons tous les services publics et les communautés d’usagers de l’eau à se rassembler et à créer des associations nationales et des réseaux régionaux.

Nous appelons tous les mouvements, réseaux et organisations prenant part au Mouvement pour l’Eau Bien Commun à s’engager dans les processus de mobilisation citoyenne en perspective de Rio+20, pour faire du sommet des peuples (15-23 juin 2012) et de la journée d’action globale (20 juin 2012) d’immenses succès populaires, pour stopper la marchandisation et la financiarisation de nos vies et imposer nos alternatives, seules à même de répondre aux crises écologiques, sociales, économiques et démocratiques actuelles.

Nous saluons la détermination et la cohésion de notre mouvement, nos victoires actuelles et à venir et nous nous réjouissons de poursuivre ce travail collectif par-delà les pays et les continents ! Le FAME a rempli son objectif en contribuant à précipiter la fin du Forum mondial de l’eau. La voie est ouverte pour l’application du droit à l’eau et à l’assainissement, droit  humain fondamental, et pour que l’eau redevienne un bien commun de l’Humanité et de la Biosphère.

Marseille, 17 mars 2012.

Signature en ligne de la déclaration

Déclaration des participants au Forum Alternatif Mondial de l’Eau

Liste des associations qui ont déjà signé la déclaration

Liste des personnes qui ont déjà signé la déclaration

• Introduction. Eau et Extractivisme au FAME 2012 : du Nord au Sud, un système, des luttes.
• Atelier. Or noir contre Or bleu : résistances citoyennes face à l’avancée des transnationales pétrolières.
• Série de 3 tables rondes. Eau et industrie minière en Amérique latine : désastres écologiques et résistances sociales.
• Atelier. De l’eau qui fait pschitt : eau, gaz et pétrole de schiste.
• Table ronde. Eau et barrages hydroélectriques.
• Table ronde de synthèse. Contrer l’extractivisme, défendre l’eau : Conclusions du débat – ébauche d’une feuille de route.

Liens et informations utiles :

• Déclaration des participants aux activités de l’axe thématique « Eau et extractivisme » du FAME
• Pour rejoindre le groupe de travail « Eau et extractivisme », demandez votre inscription sur h2o-extractivisme@lists.riseup.net
• Espace de travail du groupe « Eau et extractivisme » (sur inscription)
• Présentations powerpoint et vidéos des interventions au FAME (public)

Compte-rendus et conclusions des ateliers « Eau et extractivisme »

Lire la suite sur Eaux glacées

• Plataforma en Defensa de l’Ebre
• Grup de Defensa del Ter
• Ecologistes en Acció
• CCOO Catalunya Departament de sostenibilitat
• Martorell viu
• Prousal!
• L’Aula de l’Aigua
• Associacio Hàbitats – Projecte Rius
• AEMS~Rius amb vida
• Centre Mediambiental l’Arrel
• Salvem el GAIÀ

Contacto

XNCA Xarxa de la Nova Cultura del Aigua (Red de la Nueva Cultura del Agua)
Annelies Broekman
Rector Triadó, nº 13 – 08014 Barcelona
Telèfon: +34 93 432 72 09
Fax: +34 93 432 70 51 (Nuestro horario es de lunes a viernes de 9h a 14h y de 17h a 20h)
info@xnca.org
http://www.xnca.org/

Ambito de acción

La gestión y el saneamiento del agua; la calidad del agua y su preservación contra la contaminación causada por la indústria o la agricultura; el acceso al recurso  del agua y a su uso; e impulsar la nueva cultura del agua: el agua es sinónimo de vida, no sólo existe para servirse de ella.

Historial de la lucha

La política de los distintos gobiernos que se han sucedido en Cataluña y España ha estado saturada de la vieja cultura hidráulica, que piensa en cómo utilizar  el agua y que no considera que el agua es sinónimo de vida.

En las tierras del Ebro esta situación, agravada por el Plan Hidrológico Nacional a comienzos de 2001, provocó un movimiento social importantísimo antitransvasista y en favor de la Nueva Cultura del Agua. Este movimiento en defensa del agua, encabezado por la PDE, Plataforma en Defensa del Ebro,  recibió el apoyo del mundo científico, ambiental  y ecologista, así como logró gran apoyo social  y de  grupos sindicales de toda Cataluña, del Estado Español y de Europa, hasta llegó al Parlamento Europeo.

En Barcelona, algunas organizaciones políticas y diferentes personas a título individual organizaron conferencias, hicieron piña enmarcando documentos y dando apoyo logístico a las grandes manifestaciones de  apoyo  a la Nueva Cultura del Agua y contra el transvase del Ebro (2001-2003).

Posteriormente, los cambios realizados en el Ministerio de Medio Ambiente en España  y en el  Departament de Medi Ambient I Habitatge,  pilotados  por la Sra. Cristina Narbona y por Salvador Milà, respectivamente, posibilitó que nos encontraramos en el lugar y  escenario más propicio para defender las diferentes ideas socio-ambientales que defendíamos.

Entonces fue cuando contruimos esta red (XNCA), las entidades y las personas que nos habíamos reunido y que pertenecíamos a organizaciones como AEMS-ríos vivos, CGT, CCOO, Ecologistas en Acción  y por supuesto, la  PDE. La red de la nueva cultura del agua (XNCA) es el lugar para debatir y establecer vínculos con movimientos socio-ambientales y ambientales extendidos por nuestro territorio que se preocupan por el tema del agua en nuestro país.

Acciones realizadas

• Movilizaciones ciudadanas,
• Marcha a Bruselas,
• Conferencias, seminarios,
• Documentos, impugnaciones, participación en la redacción de la DMA (Directiva marco del Agua)…

Competencias ofrecidas por el colectivo

En tanto que red de movimientos ambientales y ecologistas extendidos por la geografía catalana, abarcando sus ríos y cuencas. Podemos ofrecer una amplia experiencia en análisis y redacción de campañas y documentos sobre el agua.

Documentos annexos

http://www.xnca.org/

La Conférence des Nations Unies sur le développement durable (CNUDD), Rio+20, approche à grands pas. En juin cette année, les représentants de gouvernements du monde entier passeront un accord sur une déclaration  qui est censée répondre et proposer des solutions aux multiples crises auquel notre monde fait face aujourd’hui, notamment sur des questions comme l’énergie, l’alimentation, le climat et la finance.

Cependant, ce qui transparaît des négociations préparatoires ne va pas du tout dans la bonne direction. Le document préparatoire à la base des négociations (aussi appelé « draft zéro ») renforce le rôle de l’industrie en tant que promoteur de la soi-disant « économie verte », mais échoue complètement à traiter du rôle de l’industrie dans la création des crises financière, climatique, alimentaire et autres. Au lieu de discuter des mesures qui serviraient l’intérêt public, l’ONU et ses Etats membres se contentent de faire des propositions qui bénéficient en particulier à certaines entreprises et certains secteurs industriels et qui promeuvent des réformes des politiques publiques faisant passer les profits de ces entreprises avant les droits des peuples.

Les Amis de la Terre International (Friends of the Earth International), La Via Campesina, Jubilee South America, The Transnational Institute, Third World Network, Corporate Europe Observatory, World March of Women, Polaris Institute, Paix et Justice en Amérique Latine (SERPAJAL) et Le Conseil des Canadiens (The Council of Canadians) souhaitent alerter le public sur le fait que cette situation résulte, dans une large mesure, de la capture de l’ONU et de beaucoup de ses Etats membres par le secteur industriel. Le lobby des entreprises au sein des négociations onusiennes a réussi à bloquer des solutions pourtant efficaces à des problèmes liés au changement climatique, la production alimentaire, la violation des droits de l’homme, l’approvisionnement en eau, les problèmes de santé, la pauvreté et la déforestation. L’influence énorme des lobbyistes industriels et les déséquilibres de pouvoir qui lui sont liés dans certains espaces de négociation, tels que la conférence des Nations-Unies sur les Changements Climatiques (CCNUCC), mettent à mal la démocratie et résultent trop souvent dans l’ajournement, l’affaiblissement ou le blocage d´avancées pourtant urgentes en matière de justice sociale et environnementale au niveau international.

Des exemples récents de cette prise de contrôle dans le contexte du sommet de Rio incluent notamment une conférence organisée par l’industrie, à huis-clos, aux Pays-Bas, avec le soutien de l’ONU et de certains Etats Membres et présentée comme une « consultation des entreprises et l’industrie avec les Gouvernements et la société civile », et focalisée sur l’agenda de l’économie verte.

Pas besoin de demander qui est en charge aujourd’hui ; ce ne sont plus les gouvernements qui consultent l’industrie, mais l’industrie qui consulte les Gouvernements. L’annuel prix mondial pour l’industrie et le développement ( World Business and Development Awards ), qui sera présenté la veille de l’ouverture de la conférence officielle de Rio en juin, fournit une autre illustration de la capture industrielle. Il est organisé par le programme de développement des Nations Unies (UNDP) en partenariat avec la Chambre de Commerce Internationale (bien connue pour son lobbying contre toute mesure progressive qui pourrait servir l’intérêt public), et  fournissant par là-même une opportunité de greenwash significative et à haute visibilité.

Nous sommes convaincus qu’il est temps de mettre fin à cette prise de contrôle par l’industrie. Si vous partagez cet avis et voulez agir, signez cette déclaration conjointe de la société civile et rejoignez la campagne pour « recapturer » les Nations Unies.

Vous trouverez la déclaration conjointe et le formulaire pour signature sur:

http://www.foei.org/en/get-involved/take-action/end-un-corporate-capture

Merci de diffuser cet appel à signature largement parmi vos réseaux et vos partenaires.

Par avance, merci beaucoup,

Nnimmo Bassey,

Président des Amis de la Terre International (Friends of the Earth International)
Au nom des organisations initiatrices de cette déclaration

Le contexte

Le mouvement international pour l’eau contribue avec succès depuis plusieurs années à apporter la solidarité aux luttes locales et à peser sur la politique internationale. Un large consensus sur les questions importantes a permis une bonne communication, des actions de soutien et de collaboration partout dans le monde. Mais la nouvelle situation constitue un défi qui nous oblige à amplifier nos efforts de coordination et notre collaboration.

Objectif

Cette session a pour but de permettre une discussion ouverte à tous sur les questions qui nous sont posées en tant que mouvement, sur nos atouts et nos priorités, sur ce que nous pouvons accomplir ensemble dans le court terme et le long terme, et sur les actions concrètes que nous pouvons entreprendre.

Déroulement de la session

La méthodologie proposée pour cette session est adaptée du fishbowl.

Il y a un animateur avec devant lui quatre chaises. Trois personnes sont chargées d’introduire, pendant 7 minutes chacune, les sujets de discussion portant sur certaines des questions mentionnées ci-dessous. Pendant le débat toute personne du public qui souhaite intervenir peut venir s’asseoir sur la chaise vide et attendre son tour de parole. Quand la quatrième chaise est occupée, la personne qui s’est exprimée en premier se lève et va s’asseoir dans le public. Ce procédé se poursuit pendant toute la séance, la chaise vide permettant d’accueillir de nouvelles interventions. Chacun dans l’assistance pourra ainsi avoir deux ou trois minutes pour commenter ce qui s’est dit précédemment et/ou pour s’exprimer sur les questions ci-dessous.

A la fin de la séance une personne, préalablement désignée, donne un bref compte-rendu des points de consensus et des projets d’action énoncés.

Les questions proposées à la discussion durant la session

• Quelles sont les questions qui se posent à notre mouvement, quels sont ses atouts, quelles sont ses priorités ?
• Est-il utile que notre programme comporte des stratégies diversifiées ? Y a-t-il des stratégies prioritaires à adopter ?
• Comment rapprocher et lier les questions d’ordre thématique, géographique, local/global ?
• Comment traiter les innovations en matière de privatisation et de marchandisation de l’eau ?
• Que pouvons-nous accomplir ensemble dans le court terme et sur le plus long terme ? Comment poursuivre la construction de notre programme ? Quelles actions concrètes pouvons-nous engager ?

RESUME

1. Qui sommes-nous, pourquoi sommes-nous ici, où en sommes-nous, que devons nous faire en tant que mouvement

On peut résumer cette partie en disant comme les Anglais : « Le whisky se boit, mais l’eau est un sujet de dispute », car la raison qui rassemble les mouvements de justice pour l’eau à Marseille est que l’eau est devenue un sujet de contestation, de mobilisation sociale et de lutte.

Il est évident que nous travaillons sur des questions différentes, que nous menons des campagnes différentes, et que nous agissons à différents niveaux : local, national, régional ou international. Nos luttes portent sur des problèmes structurels, nous luttons contre un modèle de développement qui place le marché en arbitre de toutes les valeurs et qui fait de l’eau un objet économique et monnayable ; un modèle qui place le profit avant l’humain et avant l’environnement. En bref, le capitalisme détruit la planète et il nous faut arrêter cela avant qu’il ne soit trop tard.

Nos stratégies et nos tactiques sont diverses : elles s’appuient sur des moyens légaux, sur les média, sur des actions directes, ou sur d’autres formes d’action. Nous savons que différentes campagnes d’actions menées dans le monde pour défendre l’eau et la revendiquer comme un bien commun sont vues comme illégales et que des militants luttant pour leurs droits et pour leurs vies ont été persécutés ou tués par des entreprises, des gouvernements, des soldats ou des groupes paramilitaires.

Nous reconnaissons notre diversité, mais sommes aussi confrontés à l’urgence de concrétiser notre solidarité et de travailler ensemble au niveau international.

Nous venons de mouvements divers : la justice pour l’eau, les mouvements de paysans, de femmes, pour le climat, contre les barrages, contre les mines, contre le gaz de schiste et d’autres industries minières, des mouvements de jeunesse, et de nombreux réseaux géographiques et thématiques. Mais ce qui nous rassemble dans ce forum est une résolution partagée de contester le Forum Mondial de l’Eau commercial et de mettre en avant une nouvelle vision et une nouvelle culture de l’eau, de proposer une alternative concrète.

En somme, nos mouvements, de même que l’eau, coulent, circulent et se rejoignent. Nous sommes capables de changer le discours dominant sur l’eau. Nous sommes des mouvements en mouvement. Le changement est absolument inévitable.

2. Les différentes questions et les défis collectifs des mouvements

• La privatisation est un naufrage et nous devons contester le discours dominant ; différents groupes montrent la voie, par exemple en revendiquant le caractère public de l’eau, en construisant des alternatives, en précisant ce que nous voulons mettre à la place de la privatisation.
• L’eau est au centre de nouvelles questions qui nous sont posées :
• « L’économie verte » – nécessité de reconquérir notre langage. Greenwashing de l’économie plutôt qu’une économie verte.
• Les nouvelles formes de privatisation, de financiarisation et de marchandisation de l’eau, le rôle des institutions financières internationales, comme la Banque Mondiale, le capital international, les hedge funds, les spéculateurs, etc…
• Le rapport nourriture-eau-énergie et les liens entre l’accaparement des terres, l’eau et les problèmes de sécurité énergétique des gouvernements et des entreprises.
• Les mesures d’austérité dans l’Union Européenne ; la crise de l’euro et ses conséquences dans le monde.
• En termes de campagne et de construction du mouvement :
• Comment contrer le pouvoir des multinationales et du capital.
• Comment comprendre les liens entre l’eau, la nourriture et l’énergie et construire un programme qui les prenne en compte.
• Comment concrétiser travail en commun et solidarité (par exemple, travailler avec le mouvement sur le climat de Rio+20, avec le mouvement des paysans, Via Campesina, les rapports Nord-Sud, etc…). Quel sera notre projet politique commun et comment avancer ?
• Comment mettre en avant le rôle important que jouent les femmes dans la gouvernance et la gestion de l’eau. Sans oublier le rôle particulier de la jeunesse en tant qu’avenir du mouvement.

3. Stratégies et propositions (particulières et générales)

Cette partie peut se résumer par le slogan du mouvement italien : « Ca s’écrit Eau mais ça se lit Démocratie ». Par conséquent, une des stratégies centrales du mouvement est la citoyenneté active, la participation sociale, le pouvoir du peuple, la démocratie de l’eau, ce qui implique l’engagement des citoyens à chaque étape du processus de prise de décision sur comment gérer l’eau. La participation de la population est essentielle pour, par exemple, exiger des services publiques de l’eau. Ceci signifie aussi que la prise de décision n’est pas abandonnée aux politiciens et aux élus.

Plus précisément, d’autres stratégies et propositions ont été mentionnées par les participants :

• construire des forces locales et s’assurer que leurs préoccupations et avis sont pris en compte dans l’agenda politique international, y compris l’agenda et les campagnes du mouvement.
• relier le droit humain à l’eau aux autres droits, comme le droit à la santé et aux soins, à l’hygiène, à la nourriture, les droits du paysan, de l’enfant, etc…Bref, élargir la perspective et le cadre des questions sur l’eau.
• poursuivre la collecte de récits et d’expériences/initiatives qui redécouvrent, redéfinissent et reconquièrent les services publics et communautaires: relier les luttes locales aux luttes régionales et internationales afin de modifier les politiques gouvernementales et celles des organismes multilatéraux. Cela implique la promotion de technologies adaptées, mises en oeuvre sur place par les communautés locales.
• créer un espace commun, doté d’un langage commun ( par exemple, les vocabulaires utilisés par les militants et les gestionnaires des ressources publiques en eau), combler les fossés (thématiques, sectoriels, linguistiques et géographiques), afin de travailler ensemble sans compromettre la politique et les principes. La question-clé, ici, est de savoir sur quelles bases pouvons-nous travailler ensemble (par exemple, peut-être le processus de Rio+20, l’Assemblée Générale de l’ONU qui accueille le prochain sommet sur l’eau ?).
• définir clairement sur quoi le changement doit porter et qui sont nos cibles communes.
• avoir des rencontres régulières

Propositions concrètes :

• créer un tribunal international de l’eau pour la gestion et la résolution des conflits relatifs à l’eau
• relever le défi de créer un véritable Réseau Africain de l’Eau en essayant de tenir compte des différences existant sur le continent.
• tenir un discours alternatif sur Rio+20 et faire opposition aux nouvelles formes de financiarisation et de marchandisation de l’eau.
• renforcer les réseaux tels que Reclaiming Public Water, réseau horizontal et mondial d’avocats, de chercheurs, de gestionnaires publics de l’eau et de syndicalistes qui défendent des modèles progressistes de gestion publique de l’eau.
• construire un réseau Asie-Pacifique consacré à l’eau et s’attaquer aux problèmes de distance et de langues.
• profiter de Blue October pour définir un agenda et des messages communs de manière à renforcer les luttes locales.
• accroître la visibilité des opérateurs publics progressistes.
• surveiller la corruption, non seulement dans les IFI (Institutions Financières Internationales) mais aussi au niveau local (par exemple les problèmes de népotisme dans les services publics de l’eau).
• soutenir les campagnes contre l’eau en bouteille.
• faire le lien entre l’accaparement des terres avec celui de l’eau, avec les intérêts des investisseurs dans le secteur de l’eau, et avec le rôle joué par les IFI et les banques régionales de développement.
• s’associer à des spécialistes de secteurs autres que l’eau dans le cadre de Rio+20, observer ce qui se passe à Davos, écouter les discours et présenter un contre-discours.
• soutenir les Initiatives Citoyennes Européennes.
• soutenir les luttes contre l’utilisation de l’eau comme moyen d’occupation, comme en Palestine.
• se joindre à l’appel du jeudi du mouvement pour la justice en matière d’eau. La langue peut poser un problème, mais qui peut être surmonté avec une préparation adéquate.
• soutenir la Caravane de l’Eau qui parcourra l’Afrique et l’Inde pour promouvoir les traditions ancestrales de gestion de l’eau.
• engager la lutte contre la financiarisation de l’eau et mettre au point des stratégies concrètes dans ce sens.
• s’engager à dénoncer l’influence des entreprises sur l’ONU et à la combattre.
• boycotter le prochain Forum Mondial de l’Eau en Corée du sud et organiser notre propre espace.
• continuer à oeuvrer à la concrétisation du droit humain à l’eau et à l’hygiène et à l’organisation d’un sommet de l’eau ou du droit à l’eau sous les auspices de l’ONU en 2014.

4. Calendrier politique

Avril – Réunions au printemps de la Banque Mondiale, contre-réunions des ONG.
1er avril – Lancement de la première Initiative Citoyenne Européenne sur le droit humain à l’eau ( EPSU, Union des Sevices Publics Européens,)
17 avril – Journée contre l’accaparement des terres (organisée par Via Campesina).
5-6 mai – Réunion de CEO (Corporate Europe Observatory) et TNI (TransNational Institute) à Bruxelles sur la crise financière européenne.
3-4 mai/7-8 mai – Réunion à Bruxelles sur la financiarisation de la nature dans l’Union Européenne, faisant suite à la réunion CEO/TNI
15-19 mai – Action « Block the ECB » (blocage de la Banque Centrale Européenne) à Francfort.
5 juin – Mobilisations nationales de sensibilisation sur Rio+20.
20 juin – Journée d’action mondiale contre la marchandisation de l’eau (et de la nature) et l’économie verte dans le cadre du Sommet des Peuples de Rio+20.
Blue October – Mois d’action international contre la main-mise sur l’eau par les entreprises et pour garantir l’eau comme bien commun.

Texte rédigé par :

Mary Ann Manahan, Focus on the Global South
Gabriella Zanzanaini, Food and Water Watch Europe
Claudia Campero, Food and Water Watch / RED VIDA

Résumé de la session sur l’avenir du Mouvement pour l’Eau

cforms contact form by delicious:days

Liste des associations qui ont déjà signé la déclaration

Liste des personnes qui ont déjà signé la déclaration